.bizsvr_00{text-align:justify;}.bizsvr_03{text-align:center;}.bizsvr_05{color:rgb(,41,65);}.bizsvr_{background-color:rgb(,,);box-sizing:border-box;}.bizsvr_{box-sizing:border-box;}.bizsvr_{color:rgb(0,0,0);}.bizsvr_{border-top:1pxdashedrgb(,,);box-sizing:border-box;}
商标无效宣告也是一种保护商标的有效手段。
世界最大、也是最著名的汽车制造商之一的菲亚特克莱斯勒美国有限公司，涉足多个业务领域，旗下最主要的商标有“JEEP”、“吉普”，同时这些商标也成为了炙手可热的香饽饽。
最近一枚商标因跟“JEEP”、“吉普”有极高的相识度，申请人菲亚特克莱斯勒美国有限公司于年12月13日对第号“吉依普G.IIPU”商标提出无效宣告请求。
这枚商标由被申请人叶世杰于年1月11日申请注册，经商标局初步审定其在第9类眼镜、计算机等商品上的注册申请。后在异议程序中经商标局审查决定予以核准注册，其注册公告刊登在第期（年7月14日）《商标公告》上。
申请人认为：
作为世界最大、也是最著名的汽车制造商之一，旗下最主要的“JEEP”、“吉普”商标，也是其独创设计，并首先使用在商品和服务上的商标，有很强的显著特征。已经被依法认定为汽车等商品上的驰名商标，且其商标在服装和皮具品牌领域内亦享有很高知名度。
“JEEP”和“吉普”商标具有很高的独创性和显著性，二者之间早已形成一一对应关系。争议商标构成对申请人第号“吉普”商标、第1611号“JEEP”商标、第号“JEEP”商标驰名商标的复制和摹仿，其注册使用将会误导公众，并淡化申请人驰名商标显著性，致使申请人利益受到损害。
并且争议商标与申请人于第9类在先注册的第号“JEEP”商标、第号“吉普”商标、第号“JIPU”商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
委员会认为：
争议商标显著识别文字“吉依普”与申请人的“JEEP”、“吉普”商标整体未形成明显区别于引证商标四、五的含义，故争议商标与“JEEP”、“吉普”商标已构成近似商标。争议商标核定使用的眼镜、计算机等商品与“JEEP”、“吉普”商标核定使用的眼镜、计算机等商品属于同一种或类似商品，因此已构成使用在类似商品上的近似商标。
最终，争议商标予以无效宣告。
其实现在像很多大公司都会通过商标无效宣告来保护自己的商标，维护自己的利益。例如阿里巴巴公司曾经对大量“淘”商标提起无效宣告，目的是维护“淘”商标显著性和净化市场环境。
商标无效宣告，是商标局提供给广大商标权人的一个保护商标的手段。但在实际操作案例中，有不少企业将商标无效宣告作为武器，主动出击达到自己品牌战略目的。所以，在需要的时候，还是要拿起法律武器捍卫自己的权利。
推荐阅读
胆子也太大了，17家“山寨天猫”，到底是怎么做到的！
10-13特稿
